杨杰 巴中观察 谭裕骑

近日，巴中市南江县人民法院调解一起因打赏主播引发的纠纷案件，经法院调解主播返还部分受赠财产。

据了解，已婚女士何某(化名，省外人)因在网络平台对男主播王某(化名，南江县人)产生情感，不仅线上豪掷百余万打赏，还将关系延伸至线下，双方以“恋人”身份多次约会、互赠礼物。事后，何某幡然醒悟，意识到行为对家庭财产造成巨大损失，遂向男主播主张返还打赏款项。

经了解，何某在平台累计打赏金额高达170余万元人民币。依据平台规则，打赏金中约50%被某平台抽走，剩余款项的75%—80%被某文化传媒公司按主播个人平台收益分段提成，网络主播客观上无法全部退还。

在南江县法院主持调解下，双方最终达成一致调解协议：被告王某向原告何某、第三人张某(原告配偶，化名)补偿因何某网络打赏造成的经济损失共计15万元。目前，王某补偿的15万元已通过法院案款专户安全转至原告何某名下账户。

法院认为，某平台及某文化传媒公司扣除的服务费部分，视为用户为享受平台提供的直播、互动、虚拟道具等网络服务所支付的对价，具有消费合同性质，一旦完成服务提供，原则上难以追索。而男主播实际获得的分成收益，在本案特定情境下(涉及婚外情感关系且处分的是配偶共有财产)，男主播取得该收益被认定缺乏合法依据，符合《民法典》关于“不当得利”的规定(即没有法律根据取得利益，致他人受损)，因此成为法律支持返还的部分。

法院表示，此案具有典型意义，其核心警示在于夫妻共同财产的法律边界。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产拥有平等的处理权。本案中，何某未经配偶同意，擅自将家庭巨额资金用于打赏主播及维系婚外情感关系，其行为严重损害了配偶的财产权益。根据《民法典》，超出“日常生活需要”的大额财产处分必须夫妻协商一致，否则配偶有权主张相关处分无效或要求返还。

同时，“情感”包装下的财物往来风险巨大，线上打赏结合线下“恋爱”的模式，容易模糊大额财物给付的本质。但法律更关注财产转移的合法性和来源。以“恋爱”为名，接受一方擅自处分的夫妻共同财产，其赠与行为的法律效力存在根本瑕疵，受赠方最终可能面临“竹篮打水一场空”，承担返还财物的法律后果。

这场始于虚拟“情缘”、终于现实调解的百万打赏，其意义远超个案本身。在此提醒每一位公民，网络世界的“慷慨”与“情感”背后，潜藏着严肃的法律责任与不容逾越的财产边界。尊重神圣的婚姻财产制度，保持网络消费的绝对理性，明晰每一笔支付背后的法律关系，是守护家庭财富、规避法律风险的必修课。法律保护合法财产权益，也绝不会为越权处分和非理性消费买单。